En qué se diferencia un jugador intermedio de uno avanzado
Artículo escrito por José Luis “Tata” Echegaray para el sitio Padel Addict.
Si se hiciese un gráfico de todos los jugadores divididos por nivel, la lógica indica que debería ser una pirámide, donde habría una base de principiantes, luego se iría angostando en la zona media con los intermedios y una punta con jugadores avanzados, que tendría un ápice mínimo con los profesionales, que son los que mejor juegan.
Pero la verdad es que no es así, el gráfico se asemeja a un barril, con una base no muy ancha donde están los que recién comienzan, y luego con un ensanchamiento en la mitad, donde se ubicarían todos los “intermedios” en sus diferentes “sabores” y en la parte de arriba del tonel, otra vez más angosta, estarían los “buenos”.
Ahora, esto se debe más a la “autopercepción” que tiene la gente de su nivel, y a un fenómeno curioso pero entendible: una vez que se adquiere cierto nivel, nadie quiere descender del mismo, hay, como lo llaman los economistas: “una inflexiblidad a la baja”, entonces lo que se produce, es un aglomeramiento de jugadores de nivel medio, que oscilan en ese nivel de por vida.
Pero la realidad es otra, y si queremos encontrar las diferencias verdaderas, tenemos que tener un baremo, algo que mida.
Los criterios
Por lo tanto, cuál sería una manera de clasificar niveles de una manera más objetiva, sin pensar en autoindulgencias, en herir susceptibilidades o romper con puestos históricos. ¿Por dónde queda encasillado cada uno?Veamos algunos
-
El ranking: básicamente estos son los resultados seguidos de una manera sistemática. Es la manera más fiel y objetiva en el mediano y largo plazo, para saber el nivel de un jugador
-
Sistema de competencia: cómo se juega, contra quiénes, y cuáles son los criterios para subir o bajar en las categorías de juego, también son aspectos importantes, ya que no es lo mismo un torneo donde los que pierden en primera ronda dos veces seguidas, pierden la categoría, que no pase nada, o uno en que los que accedan a la final no “promocionen” al nivel superior. Esto condiciona el desempeño y puede distorsionar el ranking
-
La percepción de los que saben: ante jugadores desconocidos a los que haya que “ubicar” en una escala, se puede recurrir a la visión de los expertos, que en base a protocolos más o menos formales (un peloteo, una evaluación somera de golpes, preguntas por antecedentes de juego y competencia, referencias, etc.) podrán clasificar al jugador en un nivel acorde
-
La historia: como dijimos, los antecedentes tienen su peso en el nivel de juego, pero también pueden ser un engaño, porque el tiempo, a la larga, hace que cada vez el nivel de juego baje (aunque la comprensión del mismo no, pero ya es tarde). Por lo que es una manera complementaria a las dos anteriores para discriminar por nivel.
Ahora sí
Es el momento donde ponemos el ojo en los detalles para que, ante la ausencia de rankings, podamos decir que un jugador avanzado se diferencia de uno del montón en:
Cualidades Intermedio Avanzado
Los golpes que elige Son los que tiene Tiene un bagaje más amplio y una mejor selección de tiros
Cómo ve el juego De manera limitada, piensa sobre la marcha qué hacer Tiene una visión clara de sus fortalezas y sabe identificar rápidamente las debilidades de la pareja rival
El tipo de errores Más errores no forzados que forzados Más errores forzados que no forzados
El trato hacia el compañero y hacia el éxito y el fracaso Se buscan culpables antes que soluciones. La única medida es ganar Se buscan soluciones en conjunto y se aprende de los errores. El fracaso se usa como aprendizaje
La lista podría seguir, pero Uds. entienden la idea, no?
Last but not Least
En la absoluta mayoría de las ocasiones que se juega no importa el nivel, es contra rivales que están un 20/30% por debajo o por encima del propio. Rara vez se gana un partido 6/0 6/0 o se pierde con esa amplitud.
Y tampoco se da que, sistemáticamente, se triunfe o se caiga contra los mismos rivales en idéntica proporción, casi siempre alguien prevalece por poco entre los que son de nivel similar.
Por ello, es clave concentrarse en los detalles, en la acumulación de pequeñas ventajas. Como decía Brad Gilbert: “No tenemos que ser 100% mejor que el rival, sino un 1% en 100 cosas”.
Cuando uno se da cuenta de cómo se cuentan los puntos en el pádel, lo puede percibir claramente. Si hiciésemos una cuenta lineal de los puntos que ganamos y perdemos, no hay tanta diferencia entre una pareja y otra, alcanza con ganar los puntos importantes, de hecho, en un partido que ganamos 6/4 7/5, alcanza con ganar el 51% de los puntos!!
Y eso, eso es lo que hacen los buenos. Lo que marca la diferencia es, y lo hago parafraseando a George Orwell, que:
“Todos los puntos son iguales, pero hay algunos que son más importantes que otros”.
Saludos