Coaching en vivo: ¿avance o concesión en el tenis moderno?
Desde siempre, una de las cosas que más me fascinó del tenis fue su soledad. Entrar a la cancha sin auriculares, sin micrófono, sin plan B externo. Solo vos, tus fantasmas… y la pelota.
Hoy, eso cambió. El coaching en vivo, que comenzó tímidamente en la WTA, es ya norma en casi todos los niveles. Y lo que antes era “sacar lo mejor de uno mismo”, ahora se parece más a seguir instrucciones en tiempo real.
Algunos lo ven como progreso: humaniza, acerca el tenis a otros deportes, permite aprender más. Otros —entre los que me incluyo, con ciertos matices— lo vemos como una rendija que se abre, peligrosa si no se regula con criterio.
Porque si lo que hace especial al tenis es esa tensión individual, esa toma de decisiones solitaria y el silencio que a veces dice más que un grito, ¿qué queda cuando todo eso se llena de palabras?
No estoy en contra de la evolución. Pero prefiero que formemos jugadores que piensen, no que repitan. Que decidan, no que obedezcan.
¿Sirve el coaching en vivo? Sí, si se usa para educar y no para dirigir. Pero el día que el jugador necesite al coach para cada punto, ese día el tenis se parecerá menos al ajedrez y más al Clue.
¿Y vos? ¿Qué creés que gana —o pierde— el tenis con esto?